Wrth ymateb i ofidiau trigolion Cydweli ynglŷn â cholli’r gwasanaeth bws ‘deialu am reid ’ a’r trafferthion wrth ddefnyddio’r gwasanaeth trên , galwodd Dr. Myfanwy Davies, ymgeisydd Seneddol y Blaid dros Lanelli a Helen Mary Jones yr AC lleol am nifer o gyfarfodydd i edrych ar effeithiau trafnidiaeth wael ac i ddarganfod atebion .Mae Myfanwy wedi ysgrifennu at Arweinydd y Blaid ,y Gweinidog dros Drafnidiaeth , Ieuan Wyn Jones i ofyn i’w swyddogion asesu’r effaith sydd ar drigolion Cydweli ac ar fusnesau, oherwydd trafnidiaeth gyfyngedig . Mae Helen Mary hefyd wedi gofyn am gyfarfod gyda swyddogion y Cyngor Sir i drafod dyfodol y cynllun ‘ deialu am reid ‘ .Roedd y cynllun wedi defnyddio tacsis lleol a chwmnïau bysiau mini i ddarparu gwasanaethau o fewn tref Cydweli ,ond fe fydd hyn yn dod i ben mis nesaf (Rhagfyr) gan nad oes unrhyw gynigion wedi’u derbyn i’r gwasanaeth .
Dywedodd Myfanwy :
“Mae cwmnïau trên , bws a thacsi yng Nghydweli yn gwneud penderfyniadau masnachol yn seiliedig ar eu hasesiad nhw o’r galw .Beth bynnag mae’r trefniadau cyfredol ynglŷn â stopio trên , yn debyg i stopio tacsi , yn siŵr o adweithio yn erbyn y defnydd cyson o drên gan deithwyr potensial. Mae Helen Mary a finnau eisiau dadansoddiad cywir o effeithiau’r problemau trafnidiaeth yma ar fusnesau a thrigolion yn nhref Cydweli .Rydym hefyd yn awyddus i drafod gyda’r Cyngor pa gynnydd a wneid tuag at gau’r bwlch a adawyd gan i’r gwasanaethau trafnidiaeth methu a chynnal y cytundebau ‘deial am reid’
Dywedodd Helen Mary :
“Mae’r orsaf drenau angen ei wella ers sawl blwyddyn . Yn awr gyda cynllun'deialu reid' yn stopio mae angen edrych yn fanwl ar anghenion trafnidiaeth yng Nghydweli a gweld pa gefnogaeth sydd ar gael i gynnig y gwasanaethau angenrheidiol”
Dywedodd Huw Gilasbey,Cynghorydd Tref Cydweli
“Mae nifer o bobl yng Nghydweli sydd yn gyfyngedig o ran symud o gwmpas ac sy’n dibynnu ar y cynllun ‘deialu am reid’ ac maent yn anhapus bod hwn yn cael ei ddiddymu . Mae hefyd yn hen bryd rhoi ystyriaeth briodol i wella’r orsaf drenau gan nad yw’n addas i dref o’r maint yma e”.
Friday, 27 November 2009
Wednesday, 25 November 2009
Helen Mary a Myfanwy yn ymosod yn llym ar yr ymgynghoriad ffug ar gynllun y Cyngor ar gyfer henoed Llanelli.
Yn dilyn cyfarfod gorlawn yng Nghartref Preswyl Caemaen neithiwr, condemniodd Helen Mary Jones AC a Myfanwy Davies ymgeisydd etholiad San Steffan y Blaid y ffordd cafodd yr ymgynghoriad ei gynnal gan swyddogion ac yn galw ar Pat Jones, aelod y Bwrdd Gweithredol dros ofal cymdeithasol, i gymryd y cyfrifoldeb am ei phenderfyniad a’r modd cafodd yr ymgynghoriad ei gynnal.
Yn “Llanelli Star” yr wythnos diwethaf cafwyd adroddiad yn sôn am gynlluniau’r cyngor i gau cartrefi preswyl Caemaen a St Paul’s yn Llanelli. O ganlyniad i’r newyddion ceisiodd a chafodd Myfanwy a Helen sicrwydd mewn llythyr o eiddo Bruce McLearnon, Cyfarwyddwr Gwasanaethau Cymdeithasol y Cyngor Sir, bod pob opsiwn yn dal yn agored a bod penderfyniad i gau’r cartrefi heb ei wneud eto.
Er hynny, neithiwr cadarnhaodd Bruce McLearnon, gyda chefnogaeth Sheila Porter sy’n Gyfarwyddwr Gwasanaethau Integredig, mai cau Caemaen oedd y cynllun roedd ef yn ei ffafrio gan ddarparu gwasanaethau cefnogol i unigolion yn eu cartrefi, gwasanaeth a adwaenir fel “gofal ychwanegol”. Siaradodd Ms Porter - a gyflogwyd gan y Cyngor yn ddiweddar sydd wedi datblygu rhaglenni “gofal ychwanegol” yn Bromley - yn frwd, os nad yn ymosodol, dros ei safbwynt llawer gwaith gan daweli’r preswylwyr a’r teuluoedd oedd yn bresennol er mwyn hyrwyddo’r dull dadleuol hwn o ofal sydd wedi profi’n fethiant yn Lloegr.
Drwy’r cyfarfod pwysleisiodd y Cyfarwyddwr taw’r angen i gwtogi costau oedd prif gymhelliad y cynllun. Mynegodd y preswylwyr a’r teuluoedd yn y cyfarfod gorlawn eu gwrthwynebiad cryf i’r cynllun cau gyda’r preswylwyr yn dangos eu dymuniad i aros yn Caemaen drwy bleidleisio’n unfrydol i wneud hynny.
Dywedodd Helen Mary Jones o Blaid Cymru: “Cafodd Myfanwy a minnau sicrwydd bod yr holl opsiynau yn dal yn bosib. O ran Cyngor Sir Caerfyrddin mae’n eglur nad ydynt ac mae hefyd yn glir taw resymau ariannol sydd du cefn i’r penderfyniadau hyn. Mae’n wir fod llai o arian ar gael a dylai rhai o’r aelodau seneddol a bleidleisiodd i achub y banciau archwilio’u cydwybod, er bod Cyngor Sir Caerfyrddin yn dal i fedru canfod arian ar gyfer prosiectau rhodresgar a chyhoeddusrwydd iddo’i hun. Nid yw’n dderbyniol bod swyddogion yn camarwain teuluoedd a phreswylwyr drwy awgrymu bod Caemaen yn mynd yn groes i safonau gofal am nad oes cyfleusterau “en-suite” yno. Nid yw hynny’n wir. Yn ystod y cyfarfod roedd swyddogion yn rhyw led awgrymu mai bwriad eu cynlluniau oedd ceisio gwarchod urddas yr henoed rhywfodd. Sut bynnag, dangosodd y preswylwyr oedd yn bresennol eu barn unfrydol drwy godi dwylo’n gytûn. Pa faint o urddas y mae gwrthod eu dymuniadau yn gosod arnom ni?”
Ychwanegodd Myfanwy:
“Ar ôl cael sicrwydd gan Mr McLearnon aeth Helen Mary a minnau i’r cyfarfod â meddyliau agored. Erbyn hyn mae’n glir bod swyddogion Cyngor Sir Caerfyrddin eisoes wedi gwneud eu meddyliau i fyny. Yn wir, pan ofynnodd preswylwyr a theuluoedd p’un ai oedd eu gwrthwynebiad hwy wedi gwneud unrhyw wahaniaeth i farn y Cyfarwyddwr, na oedd ei ateb. Mae hyn yn brawf trawiadol bod angen i Gynghorydd Llafur Porth Tywyn, Pat Jones, sy’n arwain yn y maes Gofal Cymdeithasol sefyll i fyny a chymryd cyfrifoldeb am ei phenderfyniad ac am ymddygiad ei swyddogion.”
“Yn gyffredinol rwy’n cefnogi cynlluniau i gadw pobl yn eu cartrefi ac yn annibynnol pan fydd cefnogaeth briodol iddynt, ond mater o dristwch yw mai prin yw’r enghreifftiau o’r fath gynlluniau yn gweithio. Clywsom neithiwr fel nad oedd preswylwyr yn Caemaen wedi medru aros yn eu cartrefi gyda chefnogaeth y gofal cartref cyfredol gyda rhai wedi dioddef esgeulustod difrifol o ganlyniad i’r gwasanaeth gofal cartref. Yn sicr, nid yw’n dderbyniol i symud yr henoed yn erbyn eu hewyllys.”
Mae Myfanwy a Helen wedi addo cefnogi’r grŵp gweithredol fydd yn brwydro yn erbyn y cynlluniau i gau’r cartrefi.
DIWEDD
Yn “Llanelli Star” yr wythnos diwethaf cafwyd adroddiad yn sôn am gynlluniau’r cyngor i gau cartrefi preswyl Caemaen a St Paul’s yn Llanelli. O ganlyniad i’r newyddion ceisiodd a chafodd Myfanwy a Helen sicrwydd mewn llythyr o eiddo Bruce McLearnon, Cyfarwyddwr Gwasanaethau Cymdeithasol y Cyngor Sir, bod pob opsiwn yn dal yn agored a bod penderfyniad i gau’r cartrefi heb ei wneud eto.
Er hynny, neithiwr cadarnhaodd Bruce McLearnon, gyda chefnogaeth Sheila Porter sy’n Gyfarwyddwr Gwasanaethau Integredig, mai cau Caemaen oedd y cynllun roedd ef yn ei ffafrio gan ddarparu gwasanaethau cefnogol i unigolion yn eu cartrefi, gwasanaeth a adwaenir fel “gofal ychwanegol”. Siaradodd Ms Porter - a gyflogwyd gan y Cyngor yn ddiweddar sydd wedi datblygu rhaglenni “gofal ychwanegol” yn Bromley - yn frwd, os nad yn ymosodol, dros ei safbwynt llawer gwaith gan daweli’r preswylwyr a’r teuluoedd oedd yn bresennol er mwyn hyrwyddo’r dull dadleuol hwn o ofal sydd wedi profi’n fethiant yn Lloegr.
Drwy’r cyfarfod pwysleisiodd y Cyfarwyddwr taw’r angen i gwtogi costau oedd prif gymhelliad y cynllun. Mynegodd y preswylwyr a’r teuluoedd yn y cyfarfod gorlawn eu gwrthwynebiad cryf i’r cynllun cau gyda’r preswylwyr yn dangos eu dymuniad i aros yn Caemaen drwy bleidleisio’n unfrydol i wneud hynny.
Dywedodd Helen Mary Jones o Blaid Cymru: “Cafodd Myfanwy a minnau sicrwydd bod yr holl opsiynau yn dal yn bosib. O ran Cyngor Sir Caerfyrddin mae’n eglur nad ydynt ac mae hefyd yn glir taw resymau ariannol sydd du cefn i’r penderfyniadau hyn. Mae’n wir fod llai o arian ar gael a dylai rhai o’r aelodau seneddol a bleidleisiodd i achub y banciau archwilio’u cydwybod, er bod Cyngor Sir Caerfyrddin yn dal i fedru canfod arian ar gyfer prosiectau rhodresgar a chyhoeddusrwydd iddo’i hun. Nid yw’n dderbyniol bod swyddogion yn camarwain teuluoedd a phreswylwyr drwy awgrymu bod Caemaen yn mynd yn groes i safonau gofal am nad oes cyfleusterau “en-suite” yno. Nid yw hynny’n wir. Yn ystod y cyfarfod roedd swyddogion yn rhyw led awgrymu mai bwriad eu cynlluniau oedd ceisio gwarchod urddas yr henoed rhywfodd. Sut bynnag, dangosodd y preswylwyr oedd yn bresennol eu barn unfrydol drwy godi dwylo’n gytûn. Pa faint o urddas y mae gwrthod eu dymuniadau yn gosod arnom ni?”
Ychwanegodd Myfanwy:
“Ar ôl cael sicrwydd gan Mr McLearnon aeth Helen Mary a minnau i’r cyfarfod â meddyliau agored. Erbyn hyn mae’n glir bod swyddogion Cyngor Sir Caerfyrddin eisoes wedi gwneud eu meddyliau i fyny. Yn wir, pan ofynnodd preswylwyr a theuluoedd p’un ai oedd eu gwrthwynebiad hwy wedi gwneud unrhyw wahaniaeth i farn y Cyfarwyddwr, na oedd ei ateb. Mae hyn yn brawf trawiadol bod angen i Gynghorydd Llafur Porth Tywyn, Pat Jones, sy’n arwain yn y maes Gofal Cymdeithasol sefyll i fyny a chymryd cyfrifoldeb am ei phenderfyniad ac am ymddygiad ei swyddogion.”
“Yn gyffredinol rwy’n cefnogi cynlluniau i gadw pobl yn eu cartrefi ac yn annibynnol pan fydd cefnogaeth briodol iddynt, ond mater o dristwch yw mai prin yw’r enghreifftiau o’r fath gynlluniau yn gweithio. Clywsom neithiwr fel nad oedd preswylwyr yn Caemaen wedi medru aros yn eu cartrefi gyda chefnogaeth y gofal cartref cyfredol gyda rhai wedi dioddef esgeulustod difrifol o ganlyniad i’r gwasanaeth gofal cartref. Yn sicr, nid yw’n dderbyniol i symud yr henoed yn erbyn eu hewyllys.”
Mae Myfanwy a Helen wedi addo cefnogi’r grŵp gweithredol fydd yn brwydro yn erbyn y cynlluniau i gau’r cartrefi.
DIWEDD
Tuesday, 24 November 2009
Helen Mary a Myfanwy yn taro nôl ar yr ymgynghoriad ffug ar gynlluniau’r cyngor i’r henoed yn Llanelli
Yn dilyn cyfarfod gorlawn neithiwr yng nghartref preswyl Caemaen, gwnaeth Helen Mary Jones AC ac ymgeisydd seneddol y Blaid yn Llanelli Myfanwy Davies, gondemnio'r modd y gweithredwyd yr ymgynghoriad gan swyddogion, ac yn mynnu bod Pat Jones, y Swyddog Gweithredol yn gyfrifol am Ofal Cymdeithasol ,yn cymryd y cyfrifoldeb am ei phenderfyniad, a hefyd am y modd y gweithredwyd yr ymgynghoriad.
Yr wythnos diwethaf fe wnaeth y Llanelli Star adrodd yr hanes am gynlluniau’r Cyngor i gau cartrefi preswyl Caemaen a St Pauls’ yn Llanelli. Mewn ymateb i’r newyddion yma gwnaeth Myfanwy a Helen Mary chwilio am ,a derbyn sicrwydd gan Bruce McLearnon, Cyfarwyddwr Gwasanaethau Cymdeithasol Sir Gaerfyrddin , a honnodd mewn llythyr, bod yr holl opsiynau yn agored , ac nad oedd unrhyw benderfyniad wedi’i wneud hyd yn hyn i gau’r cartrefi.
Fodd bynnag, neithiwr, fe gadarnhaodd Bruce McLearnon gyda chefnogaeth Sheila Porter, Cyfarwyddwr Gwasanaethau Integredig taw ‘r cynllun yr oedd yn ei ffafrio oedd cau Caemaen a datblygu gwasanaethau cefnogaeth yn y cartref , sef ‘gofal ychwanegol’.
Drwy’r cyfarfod fe wnaeth y Cyfarwyddwr bwysleisio'r angen i dorri ar wariant fel y prif reswm am y cynllun. Roedd y trigolion a theuluoedd yn y cyfarfod llawn yma yn gwrthwynebu’r cau yn arw a gyda phleidlais llaw unfrydol roeddynt o blaid aros yng Nghaemaen.
Dywedodd Helen Mary Jones :
“Cefais i a Myfanwy sicrwydd bod yr holl opsiynau yn agored. Mae’n amlwg nad yw hyn yn wir yn ôl Cyngor Sir Gaerfyrddin ac mae hefyd yn glir bod y penderfyniadau yma yn cael eu gwneud am resymau ariannol. Oes, mae llai o arian ar gael, ac mae angen i’r ASau hynny a bleidleisiodd i achub y banciau edrych yn ofalus ar eu cydwybod yn awr, ond mae cyngor Caerfyrddin yn darganfod digon o arian i'w prosiectau arbennig ac i’w cyhoeddusrwydd ei hunain."
“Mae yn annerbyniol bod swyddogion y Cyngor yn camarwain teuluoedd drwy awgrymu bod Caemaen yn torri safonau gofal am nad oes cyfleusterau en-suite yno. Nid yw hynny’n wir. Yn ystod y cyfarfod roedd y swyddogion yn ceisio awgrymu bod eu cynlluniau yn amddiffyn urddas yr henoed. Fe wnaeth y preswylwyr a oedd yn bresennol ddangos yn glir ac yn unfrydol drwy godi llaw .Faint yw pris ei hurddas os anwybyddir eu dymuniadau?"
Ychwanegodd Myfanwy:
“Wedi derbyn sicrwydd gan Mr McLearnon, fe aeth Helen Mary a finnau i’r cyfarfod gyda meddwl agored. Ond mae’n amlwg bod Cyngor Sir Gaerfyrddin wedi hen benderfynu. Yn wir, pan ofynnwyd i’r Cyfarwyddwr gan y teuluoedd a’r preswylwyr, os oedd eu gwrthwynebiad nhw wedi gwneud unrhyw wahaniaeth i’w safbwynt, atebodd nad oedd. Mae hyn yn ei hun yn dystiolaeth arswydus bod yn rhaid i Gynghorydd Llafur Porth Tywyn gymryd y cyfrifoldeb gwleidyddol am ei phenderfyniad a gweithredoedd ei swyddogion.”
“Yn gyffredinol byddwn yn cefnogi cynlluniau sy’n cadw pobl yn eu cartrefi ac yn annibynnol ,gyda’r gefnogaeth briodol. Ond yn anffodus, nifer fach o enghreifftiau sydd yn dangos bod hyn yn gweithio. Yn y cyfarfod neithiwr, fe glywon fel roedd rhai o breswylwyr Caemaen wedi methu ag aros yn eu cartrefi gyda’r gefnogaeth gofal fel y mae , ac mewn rhai achosion roedd rhai wedi dioddef esgeulustod difrifol o fewn y gofal yn y cartref. Nid yw’n dderbyniol bod rhaid symud hen bobl yn erbyn eu hewyllys ”.
Mae Myfanwy a Helen Mary wedi addo i gefnogi grwp ymgyrchu bydd yn ymladd y cynlluniau yma i gau’r cartrefi.
Yr wythnos diwethaf fe wnaeth y Llanelli Star adrodd yr hanes am gynlluniau’r Cyngor i gau cartrefi preswyl Caemaen a St Pauls’ yn Llanelli. Mewn ymateb i’r newyddion yma gwnaeth Myfanwy a Helen Mary chwilio am ,a derbyn sicrwydd gan Bruce McLearnon, Cyfarwyddwr Gwasanaethau Cymdeithasol Sir Gaerfyrddin , a honnodd mewn llythyr, bod yr holl opsiynau yn agored , ac nad oedd unrhyw benderfyniad wedi’i wneud hyd yn hyn i gau’r cartrefi.
Fodd bynnag, neithiwr, fe gadarnhaodd Bruce McLearnon gyda chefnogaeth Sheila Porter, Cyfarwyddwr Gwasanaethau Integredig taw ‘r cynllun yr oedd yn ei ffafrio oedd cau Caemaen a datblygu gwasanaethau cefnogaeth yn y cartref , sef ‘gofal ychwanegol’.
Drwy’r cyfarfod fe wnaeth y Cyfarwyddwr bwysleisio'r angen i dorri ar wariant fel y prif reswm am y cynllun. Roedd y trigolion a theuluoedd yn y cyfarfod llawn yma yn gwrthwynebu’r cau yn arw a gyda phleidlais llaw unfrydol roeddynt o blaid aros yng Nghaemaen.
Dywedodd Helen Mary Jones :
“Cefais i a Myfanwy sicrwydd bod yr holl opsiynau yn agored. Mae’n amlwg nad yw hyn yn wir yn ôl Cyngor Sir Gaerfyrddin ac mae hefyd yn glir bod y penderfyniadau yma yn cael eu gwneud am resymau ariannol. Oes, mae llai o arian ar gael, ac mae angen i’r ASau hynny a bleidleisiodd i achub y banciau edrych yn ofalus ar eu cydwybod yn awr, ond mae cyngor Caerfyrddin yn darganfod digon o arian i'w prosiectau arbennig ac i’w cyhoeddusrwydd ei hunain."
“Mae yn annerbyniol bod swyddogion y Cyngor yn camarwain teuluoedd drwy awgrymu bod Caemaen yn torri safonau gofal am nad oes cyfleusterau en-suite yno. Nid yw hynny’n wir. Yn ystod y cyfarfod roedd y swyddogion yn ceisio awgrymu bod eu cynlluniau yn amddiffyn urddas yr henoed. Fe wnaeth y preswylwyr a oedd yn bresennol ddangos yn glir ac yn unfrydol drwy godi llaw .Faint yw pris ei hurddas os anwybyddir eu dymuniadau?"
Ychwanegodd Myfanwy:
“Wedi derbyn sicrwydd gan Mr McLearnon, fe aeth Helen Mary a finnau i’r cyfarfod gyda meddwl agored. Ond mae’n amlwg bod Cyngor Sir Gaerfyrddin wedi hen benderfynu. Yn wir, pan ofynnwyd i’r Cyfarwyddwr gan y teuluoedd a’r preswylwyr, os oedd eu gwrthwynebiad nhw wedi gwneud unrhyw wahaniaeth i’w safbwynt, atebodd nad oedd. Mae hyn yn ei hun yn dystiolaeth arswydus bod yn rhaid i Gynghorydd Llafur Porth Tywyn gymryd y cyfrifoldeb gwleidyddol am ei phenderfyniad a gweithredoedd ei swyddogion.”
“Yn gyffredinol byddwn yn cefnogi cynlluniau sy’n cadw pobl yn eu cartrefi ac yn annibynnol ,gyda’r gefnogaeth briodol. Ond yn anffodus, nifer fach o enghreifftiau sydd yn dangos bod hyn yn gweithio. Yn y cyfarfod neithiwr, fe glywon fel roedd rhai o breswylwyr Caemaen wedi methu ag aros yn eu cartrefi gyda’r gefnogaeth gofal fel y mae , ac mewn rhai achosion roedd rhai wedi dioddef esgeulustod difrifol o fewn y gofal yn y cartref. Nid yw’n dderbyniol bod rhaid symud hen bobl yn erbyn eu hewyllys ”.
Mae Myfanwy a Helen Mary wedi addo i gefnogi grwp ymgyrchu bydd yn ymladd y cynlluniau yma i gau’r cartrefi.
Subscribe to:
Posts (Atom)